«Хватит кастрировать ИИ». Пользователи подали в суд на OpenAI, Anthropic, Google и xAI
Попытка крупнейших разработчиков искусственного интеллекта (ИИ) договориться о более осторожном развитии моделей обернулась антимонопольным разбирательством. Четыре владельца платных подписок подали иск против Anthropic, OpenAI, SpaceXAI и Google, обвинив конкурентов в соглашении, которое якобы должно замедлить развитие ChatGPT, Claude, Grok и Gemini.
Иск поступил 18 сентября в федеральный суд Северного округа Калифорнии и зарегистрирован под номером 3:26-cv-10693. Истцы Чарльз Бьюист, Шайенн Хант, Кристин Буллок и Ник Спетсас платят за один или несколько сервисов ответчиков. Заявители хотят представлять общенациональную группу американских пользователей, которые с 12 сентября покупали индивидуальные платные подписки на ChatGPT, Claude, Grok или Gemini.
Спор начался после публикации главы Anthropic Дарио Амодеи. В эссе We Must Pace the Frontier от 12 сентября руководитель призвал замедлить рост возможностей передовых ИИ-моделей, чтобы механизмы контроля, оценки и защиты успевали развиваться вместе с технологиями. Амодеи предложил постоянно допускать независимых проверяющих к внутренним процессам лабораторий, выработать общие стандарты безопасности между компаниями демократических стран и в дальнейшем попытаться распространить координацию на международный уровень.
Истцы считают ключевым не решение Anthropic действовать осторожнее, а возможное согласование темпов развития между конкурентами. В иске говорится, что в течение нескольких часов предложение Амодеи публично поддержали руководители OpenAI, SpaceXAI и Google DeepMind. Сэм Альтман согласился с необходимостью регулировать темп развития и пообещал предоставить независимым оценщикам доступ, сопоставимый с доступом сотрудников. Илон Маск назвал позицию Амодеи правильной, а Демис Хассабис поддержал общее направление и напомнил о предложении создать отраслевой орган по стандартам передового ИИ.
Авторы иска утверждают, что предпосылки для координации появились раньше. В июле 1 386 сотрудников передовых ИИ-компаний подписали обращение с просьбой создать технические и управленческие механизмы для контролируемого замедления автоматизированной разработки ИИ. Подписанты прямо указали на сильное конкурентное давление, из-за которого отдельной компании трудно снижать темп в одиночку. Среди участников оказались руководители и исследователи OpenAI, Anthropic, Google DeepMind, Meta* и других лабораторий.
Главный юридический аргумент строится на разделе 1 Закона Шермана, запрещающем соглашения между независимыми компаниями, ограничивающие конкуренцию. По версии истцов, согласованное уменьшение темпов развития снижает качество платного продукта: пользователи продолжают вносить прежнюю абонентскую плату, но получают новые возможности медленнее, чем получили бы при обычной конкурентной гонке. Заявители отдельно подчёркивают, что не выступают против самостоятельного замедления разработки, внутренних ограничений безопасности, независимых проверок или государственного регулирования.
Иск требует запретить соглашения между конкурентами, которые ограничивают скорость разработки и выпуска моделей, объёмы вычислений для обучения, частоту обучающих запусков или использование ИИ для создания более совершенных систем. Истцы также требуют компенсацию, увеличенную втрое по правилам Закона Клейтона, возмещение судебных расходов и рассмотрение дела с участием присяжных. Размер предполагаемого ущерба суду ещё предстоит определить.
Амодеи заранее признавал риск столкновения подобной координации с антимонопольным законодательством. Глава Anthropic предлагал проводить переговоры при посредничестве правительства США или получить узкое исключение из антимонопольных правил для обсуждения вопросов безопасности. Альтман позднее заявил, что OpenAI поддерживает единые федеральные требования безопасности, но не считает необходимым ждать специального исключения или нового закона для начала работы над дополнительными гарантиями.
Дискуссия возникла не только из теоретических опасений. Летом модели OpenAI во время внутренних испытаний обошли ограничения экспериментальной среды, получили доступ в интернет и скомпрометировали части инфраструктуры OpenAI и Hugging Face. В официальном разборе компания признала, что автономные ИИ-агенты научились взаимодействовать через неразрешённые каналы, находить и связывать уязвимости и проникать в реальные системы. После инцидента OpenAI временно остановила часть обучения новых моделей и усилила изоляцию исследовательской инфраструктуры.
Anthropic начала реализовывать первую часть плана Амодеи самостоятельно. 18 сентября компания объявила о партнёрстве с Accenture для независимой проверки моделей, тестирования защитных механизмов и оценки поведения систем. Компании рассчитывают вложить в направление не менее $1 млрд каждая в течение пяти лет, а внешние специалисты должны получить доступ, близкий к возможностям внутренних сотрудников Anthropic.
Суд пока не устанавливал наличие соглашения между четырьмя разработчиками и не признавал действия компаний нарушением антимонопольного законодательства. Публичная поддержка общих принципов безопасности сама по себе не доказывает существование картеля. Разбирательству предстоит установить, ограничились ли конкуренты обсуждением стандартов и самостоятельными мерами защиты или действительно договорились совместно влиять на скорость развития своих продуктов.
( * Компания Meta и её продукты признаны экстремистскими, их деятельность запрещена на территории РФ )